危險駕駛罪上訴狀

時間：2022-10-09 03:45:15 上訴狀我要投稿

危險駕駛罪上訴狀推薦度：
相關推薦

危險駕駛罪上訴狀

　　1 民事上訴狀上訴人：(原審原告)XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現住XXX號。

　　上訴人：(原審原告)XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現住XXX號。

　　上訴人：(原審原告)XXX，女，19XX年X月X日出生，X族，現住XXX號。

　　被上訴人1：(原審被告)1：XXX，男，19XX年X月X日出生，X族，現住XXX號，身份證號碼：4521XXX，聯系電話：138XXX。

　　被上訴人2：(原審被告)XXX有限公司，法定代表人：XXX，地址：XXX號，聯系電話：13XXX 077X--XXX。

　　被上訴人3：(原審被告)中國XXX有限責任公司XXX支公司，負責人：XXX，聯系電話：077X--XXX。

　　因交通事故人身損害賠償糾紛一案，上訴人不服XX市XXX人民法院(20XX)X民初字第XXX號民事判決，現依法提出上訴。

　　訴訟請求： 1、撤銷一審判決，改判三被告共同賠償XXX的死亡賠償金人民幣XXX元整，喪葬費人民幣XXX元整，共計人民幣XXX元整，先由中國XXX有限責任公司在其第三者責任保險范圍內賠償原告，不足的部分由被告XXX共同賠償; 2、判令被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整; 3、判令被告賠償原告各項費用共計人民幣XXX元整; 4、判令被告承擔本案一審和二審的全部訴訟費用。

　　事實和理由：

　　一、一審法院對交通事故認定書沒有經過質證和審查就作為定案的依據，違反有關法律規定。

　　一審法院認為“XXX市公安局交通管理大隊經過現場勘查、調查取證，依據《中華人民共和國道理交通安全法》的相關規定做出的XXX號《道路交通事故認定書》具有事實和法律依據，本院予以采信……”。2004年5月1日《道路交通安全法》頒布之后，交通事故認定書就被界定為一種證據，從法律性質上來看，交通事故認定書只能是認定交通事故事實和責任的一種證據材料。這種證據材料只有經過法庭質證和法院的依法審查才能作為認定案件事實的依據，不是進行民事責任劃分和損害賠償的當然依據。人民法院應當根據當事人的抗辯，依法對交通事故責任認定書予以審查，并根據當事人在交通事故中的過錯程度認定各自的損害賠償責任。

　　二、一審判決書沒有對事故責任劃分作正確判斷，而是盲目采信了XX市公安局交通管理大隊(以下簡稱交警大隊)的錯誤的責任認定書，從而導致了錯誤的判決。

　　1、《交通事故認定書》只對駕駛員XXX違反交通法規的行為進行了認定，但未對被告XXX是否違反交通法規的行為進行認定，就作出被上訴人XXX不負此次事故責任的認定書，顯然是認定事實錯誤。交警大隊在處理此次事故時，對XXX是否存在違反交通法規的行為竟然、、、、、、、、、、進而科學的分析出XXX對發生交通事故所應承擔的責任。反而在缺乏充分證據的情況下，僅憑“XXX飲酒駕駛車輛上道行駛”、、、、、、、、主觀性較強的認定XXX負事故全部責任。此事故責任認定書，顯然缺乏客觀性、科學性，對被上訴人、死者XXX而言缺乏公平、公正性。

　　三、本案事實不清楚。

　　1、關于限速問題沒有查清。道路交通事故認定書沒有注明該路段的最高限速，而據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條規定：機動車在沒有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度：

　　(一)沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時30公里，公路為每小時40公里。

　　2、肇事車的事發車速問題沒有查清。事故認定書認定的事實是：、、、、沒有查清雙方的行車速度，而按現有科學技術條件，是完全可以通過車輛剎車痕跡、車輛受損的程度和車輛被撞出去的距離等情況推測出近似于真實車速的。

　　3、從道路交通事故現場圖并不能看出XXX駕駛車輛占道行駛，交警是根據當時事故發生后的現場情況、車輛的擺放位置及與地面的撞擊點來分析XXX占道行駛是顯失公平的。

　　4、肇事車并沒有經過有正規資質的檢測機構進行安全技術鑒定，無法確定被告的肇事車輛是符合安全行駛條件。

　　交通事故認定書在事故形成原因分析及責任認定中認定：“XXX飲酒后駕駛車輛上道路行駛，、、、、、、、、、XXX行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款第一項在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應當遵守下列規定：(一)減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離之規定，是造成事故的直接原因。”事實上XXX并沒有事故認定書中所認定的會車時占道，沒有減速靠右行駛并與其他車輛、行人保持必要的安全距離，相反、、、、、、、、、都戴了安全帽;從事故現場的照片并不能看出XXX會車時占道，而且從摩托車碰撞的程度來看當時摩托車的車速并不快，認定XXX負全責是不公平的。被告XXX駕駛的、、、、、、、沒有鑒定資質的汽車修理廠、、、、、、、鑒定的結果也是錯誤的，因此被告應對此次事故承擔相應的責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條明確規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。” 《機動車第三者強制保險條例》第21條規定：“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”本案肇事車輛、、、、、、、、、、、從保證原告合法利益出發，應當先由中國XXX保險股份有限責任公司XXX支公司在其責任限額范圍內先行賠付。

　　根據《2010年XXX道路交通事故損害賠償項目計算標準》計算得出XXX的、、、、、、、、、、、、、總額計算XXX元×XXX個月=XXX元);根據《最高人民法院作出關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條的規定要求被告賠償原告精神撫慰金人民幣XXX元整。

　　事故發生后被告拒絕對原告進行賠償，不管是經濟方面還是精神上都給原告造成巨大的損害，為此，依據《民事訴訟法》第一百零八條之規定，特向貴院提起訴訟，請依法公正判決。

　　此致 XXX人民法

　　具狀人：

　　年月日

【危險駕駛罪上訴狀】相關文章：