- 相關推薦
危險駕駛罪上訴狀范例
導語:想要進行二審，獲得新的判決，就要寫好上訴狀。下面是小編收集的危險駕駛罪上訴狀范例，歡迎參考。
危險駕駛罪上訴狀范例(一)
上訴人：xx，男，漢族，19xx年10月20日生，住鄭州市管城回族區(qū)街xx號。 被上訴人：xxx，女，漢族，1994年5月1日生，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號。
法定代理人：xxx(系xxx之母)，女，漢族，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xxx號。 上訴人因與被上訴人交通事故人身損害害賠償糾紛一案，不服鄭州市管城回族區(qū)人民法院(2006)管民初字第xxx號民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請求：
1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。
2、訴訟費判由被上訴人承擔。
事實與理由：
一、一審判決認定事實錯誤。
1、一審判決徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的第xxxx號交通事故認定書，認定上訴人承擔全部事故責任，錯誤。
發(fā)身交通事故時，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車的技術、熟練程度及經(jīng)驗等均不能達到常人的技術水平、標準，再加之被上訴人駕駛自行車高速在機動車道上行駛，導致本案交通事故的發(fā)生，我國道路交通安全法實施條例第七十二條規(guī)定：“ 在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守下列規(guī)定：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲。”因此，被上訴人未滿12周歲擅自在機動車道上駕駛自行車高速行駛，是發(fā)生事故的主要原因，應承擔事故的部分責任。而一審法院對此不予認定，徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的`第xxx號交通事故認定書，認定上訴人承擔全部事故責任，顯然錯誤。
2、被上訴人的法定代理人未盡監(jiān)護職責，導致本案事故的發(fā)生，應承擔部分事故責任。 被上訴人發(fā)生交通事故時，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車行駛本身就是非常危險的事情，作為被上訴人的監(jiān)護人應對其進行監(jiān)護，我國民法通則第18條規(guī)定：“監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權益;監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護人的合法權益的，應當承擔責任。”因此，作為被上訴人的法定代理人沒有履行監(jiān)護義務，沒有保護被上訴人的人身安全，致使違反法律規(guī)定駕駛自行車在機動車道上高速行駛。顯然，被上訴人的監(jiān)護人應承擔部分事故責任，而一審法院判令上訴人承擔全部責任，顯然錯誤，應予糾正。
3、一審判決認定本案事故車輛的車主承擔全部賠償責任，肇事司機不承擔任何賠償責任，錯誤，應以糾正。
上訴人與肇事司機雖系雇傭關系，但本案事故的直接侵權人是肇事司機，而不是車主上訴人，根據(jù)“誰侵權，誰賠償”的基本侵權法原則，肇事司機應當承擔事故責任，上訴人應承擔連帶賠償責任，河南省高級人民法院關于雇主責任、義務幫工責任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項規(guī)定：“賠償權利人只起訴了機動車所有人或者機動車駕駛?cè)酥坏模嗣穹ㄔ簯斚蛸r償權利人釋明另一方應當參加訴訟的必要性，經(jīng)釋明后，仍堅持不起訴另一方的，視為其放棄對另一方的訴訟請求，人民法院應當尊重當事人的選擇并列明當事人。在判決承擔責任時只需根據(jù)查明的事實，對賠償權利人起訴的一方應承擔責任的份額作出認定即可，
對賠償權利人堅持不起訴的另一方應當承擔責任的份額不予判決。”而一審判決對直接侵權的肇事司機不與追加參加訴訟，對其肇事司機的重大過失也不予查明，不認定肇事司機承擔任何賠償責任，僅認定上訴人承擔事故的全部責任，顯然錯誤，應予糾正。
二、一審判決適用法律錯誤。
一審判決認定上訴人承擔全部事故責任，而肇事司機、被上訴人的監(jiān)護人拒不承擔任何責任，嚴重錯誤，致使適用法律錯誤。用法律錯誤。
三、一審判決程序違法。
1、被上訴人申請一審人民法院進行殘鑒定時，未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機構，一審法院就徑直委托鄭州市隴海法醫(yī)臨床司法鑒定所進行鑒定。最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第26條規(guī)定：“ 當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定。”因此，一審法院未經(jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機構進行鑒定，且上訴人認為鑒定機構出具的鑒定結(jié)論嚴重錯誤，被上訴人的傷情根本不構成9級傷殘。顯然，一審判決程序嚴重違法。
綜上所述，一審判不論決認定事實，還是適用法律均存在錯誤，且程序違法，因此，上訴人特依法提起上訴，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或者發(fā)回重審。
此致
******人民法院
上訴人：
****年**月**日
危險駕駛罪上訴狀范例(二)
上訴人(一審被告)：丁x，女，1981年3月27日生，漢族，住鄭州市上街區(qū)友誼街x號院x號樓x號。系死者張x之妻。
上訴人(一審被告)：張xx，男，1949年5月9日生，漢族，住鄭州市金水區(qū)熊兒河路xx號院xx號樓x單元xx號。系死者張x之父。
上訴人(一審被告)：國xx，女，1955年10月12日生，漢族，住鄭州市中原區(qū)鄭上路xx號院南院x號。系死者張x之母。
被上訴人(一審原告)：謝XX，男，1953年10月7日生，漢族，住河南省漯河市召陵區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組XX號。
被上訴人(一審原告)：謝XX，男，1987年12月30日生，漢族，住河南省漯河市召陵區(qū)XX鄉(xiāng)XX村X組XX號。
上訴人因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河南省鄭州市中原區(qū)人民法院2011年8月14日(XX)中民一初字第XX號判決的第二項內(nèi)容，現(xiàn)提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷中原區(qū)人民法院(XX)中民一初字第XX號判決中的第二項，并依法發(fā)回重審或改判。
2、本案的訴訟費用由被上訴人承擔。
上訴理由：
一、被上訴人謝XX駕駛車輛與張X駕駛的轎車相撞發(fā)生交通事故，后張X經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊二大隊事故責任認定書認定：張X負此次事故的主要責任，被上訴人謝XX負事故的次要責任。但是被上訴人謝XX未按照駕駛證上載明的準駕車型駕駛機動車，且未定期對機動車駕駛證實施審驗。應當視為未取得駕駛資格駕駛機動車輛。這是造成本次事故的一個重要原因，被上訴人謝XX負有嚴重的過錯責任。且在交警隊和法院庭審中多次要求其出示駕駛證，被上訴人謝XX都拒絕出示。其行為在主觀上存在故意且在客觀上也影響了交警部門對事故的責任劃分，同時也使上訴人錯過了向交警部門重新認定事故責任的機會，其行為是在惡意規(guī)避自己的責任。查明案件事實，依法作出合理判決，維護社會的公平和正義是法院庭審的一個重要功能。鑒于被上訴人謝XX拒絕出示駕駛證的行為主觀上有逃避責任之嫌，我們有必要懇請二審法院在查明事實的基礎上，在維護原交通事故責任認定書的前提下，根據(jù)自由裁量權，增加被上訴人的責任承擔比例，以維護案件的'公平公正。
二、死者張X沒有遺產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款的規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”被上訴人謝XX駕駛的車輛和張X駕駛的轎車相撞發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定，雙方均有過錯，均應承擔責任，后張X因搶救無效死亡。因張X的過錯導致其應當承擔部分民事賠償責任，張X從這一層面上屬于侵權人。其因違章駕駛所導致的侵權賠償責任系侵權之債，屬于其生前個人債務，應當以張X的遺產(chǎn)進行賠償。而張X生前并沒有遺留任何個人財產(chǎn)，因此根據(jù)法律的規(guī)定張X的生前債務包括本次交通事故責任認定的侵權債務應當歸于消滅。法院判決上訴人丁X、張X和國XX賠償原告謝XX醫(yī)療費于法無據(jù)。
三、上訴人丁X、張XX和國XX均表示放棄對死者張X遺產(chǎn)的繼承。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款的規(guī)定：“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。”因此，根據(jù)此法條的規(guī)定，上訴人丁X、張XX和國XX等三人因為放棄繼承死者張X的遺產(chǎn)，也就沒有為死者張X在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔還債責任的義務。因此，三上訴人無須對死者張X的債務承擔償還責任。
綜上，根據(jù)案件事實和相關法律的規(guī)定，請求二審法院在查清事實的基礎上，依法撤銷鄭州市中原區(qū)人民法院2011年8月14日(XX)中民一初字第XX號判決的第二項內(nèi)容，并依法支持上訴人的上訴請求。
此致
鄭州市中級人民法院
上訴人：丁 X
張XX
國XX
【危險駕駛罪上訴狀】相關文章：
最新危險駕駛罪刑事上訴狀范本02-26
故意傷害罪上訴狀范本201706-13
拒絕危險駕駛安全文明出行征文03-07
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24
刑事上訴狀范文-上訴狀范文04-01
民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01
上訴狀(范文)03-14
經(jīng)典的上訴狀范例02-06