關于刑事上訴答辯狀優秀范文「精選篇」

　　導語：人人要四化。知法學法耐心化，懂法用法靈活化，遵法守法自覺化，宣傳法律誠心化。做好四化建設，社會更加和諧。下面是小編為大家整理的，刑事上訴狀范文。希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　刑事上訴狀范文【篇一】

　　上訴人：某某，男，1983年9月14日出生，漢族，XXX人，初中文化。2004年12月31日因涉嫌盜竊被某公安局城區分局取保候審，2005年5月24日經某城區人民法院決定被逮捕，現羈押于某看守所。

　　上訴人因盜竊一案，不服某城區人民法院(2005)城刑初字第29號刑事判決書，現提出上訴。

　　上訴請求

　　1、依法撤銷(2005)城刑初字第29號刑事判決書;

　　2、依法改判減輕對上訴人的量刑。

　　上訴理由

　　一、一審判決認定事實有誤，影響了對上訴人的量刑。

　　1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區別，應當分清主從、公正量刑。

　　在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準備者都是第一被告人某某，每次銷贓后的贓款保管者都是第二被告人某某。上訴人在盜竊過程中僅僅在開發區那一起他們三人力量不足的情況下，叫上訴人一起搬動贓物，其余多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質，應當依法認定上訴人為從犯，根據《刑法》第二十七條第二款規定，應當從輕、減輕或者免于處罰。

　　由于一審判決在主從犯事實上的認定不清，直接導致上訴人這一法定從輕情節在量刑時被忽略，加重了對上訴人的量刑。

　　2、上訴人接到公安機關的傳喚通知，就及時主動到公安機關，在第一次接受訊問時，就如實供述了自己的全部盜竊犯罪事實，上訴人的.這種情節應當在量刑時得到酌情考慮，一審判決對此沒有認可。

　　3、為了體現上訴人的悔罪態度，上訴人在取保候審期間，能夠按照司法機關要求隨叫隨到，并且說服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現也應當在量刑時得到體現，一審判決對此體現不夠。

　　二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據法律規定，結合上訴人犯罪情節，對上訴人可以宣告緩刑，以體現我國刑法懲罰與教育相結合的量刑原則。

　　1、根據《刑法》第七十二條規定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

　　2、上訴人在犯罪情節上具有從犯法定情節，又有相當于主動歸案的表現，且能全額及時交納罰金，犯罪情節及悔罪表現符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在2004年8月16日至9月2日的半個月內，此后直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。

　　上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會，上訴人有信心改過自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現我國法律“懲罰教育相結合”的原則，改判上訴人緩刑。

　　此致

　　某市中級人民法院

　　上訴人：某

　　年 月 日

　　刑事上訴狀范文【篇二】

　　上訴人：錢某，男，24歲，漢族，XX市人，XX市XX工廠工人，住XX市XX路XX號。

　　上訴人(原審被告人)因錢某、黃XX盜竊、銷贓一案，不服XX市XX區人民法院2005年X月X日X字第X號刑事判決，現提出上訴。上訴的請求和理由如下：

　　上訴人錢某為錢某、黃XX盜竊、銷贓案中的第一被告。本案經XX市XX區人民法院以X字第X號判決，判處錢某有期徒刑七年。被告人(上訴人)錢某認為本案判決在認定犯罪方面是正確的，但是在量刑方面偏重，適用法律不當。理由為：

　　(一)本案第一被告錢某犯盜竊罪、銷贓罪，原判決引用《刑法》第一百五十一條、第一百七十二條，共判刑七年。上訴人認為第一被告錢某盜竊作案數額雖屬較大，但案發后，贓款已全部退回，并且主動坦白認罪，以這個情節衡量，無論如何總不該頂格判刑(徒刑五年)。而本案第一被告的銷贓罪行，原判決亦認定“錢某系幫助黃XX銷贓”的`，意即黃XX是本案銷贓罪的主犯，錢某是銷贓罪的從犯。原判決對黃XX的銷贓罪判處徒刑二年。那么，作為銷贓罪幫助犯的錢某總不該令其負二年有期徒刑的刑事責任。 因此，根據上述理由，上訴人認為原判決對本案第一被告錢某判處有期徒刑七年是畸重的。

　　(二)本案第一被告錢某既犯有盜竊、銷贓兩罪，觸犯刑法第一百五十一條、一百七十二條，是屬于“數罪并罰”。原判決沒有按照《刑法》第六十四條關于“數罪并罰”規定，對數罪分別作出判決，再在“總和刑期以下，數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期”。這是不合《刑法》規定的。

　　綜上所述，上訴人認為原判決對本案第一被告錢某判處有期徒刑七年，量刑太重，刑罪不當，要求重新判處。

　　此致

　　XX市中級人民法院

　　上訴人(本案第一被告)錢某

　　20xx年X月X日

【刑事上訴答辯狀優秀「篇」】相關文章：

經典刑事上訴狀優秀范文03-23

上訴答辯狀07-15

優秀的答辯狀范文：刑事答辯狀03-20

刑事上訴申請書03-22

刑事上訴狀范文精選06-14

刑事上訴狀格式04-01

經典的刑事上訴狀范文02-16

上訴答辯狀7篇11-11

上訴答辯狀12篇05-24