勞務合同糾紛答辯狀

　　勞務合同糾紛答辯狀【1】

　　答辯人：賴XX男 ，漢族 出生時間：1974年2月，身份證號：*********，住北流市eeeee鎮陳地村瓦窯頭組6號，電話：******。

　　答辯人與上訴人陳明注勞務合同糾紛 一案， 因上訴人不服 陸川縣人民法院( 20XX)陸民初 字第897號 民事判決提起上訴 ，現對其上訴內容答辯如下：

　　一( 20XX)陸民初 字第897號民事判決對本案認定事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，審理程序合法，請求二審法院依法予以維持。

　　本案已經證實的事實如下：

　　20XX年9月，上訴人因要砍伐承包的速楓桉，由其雇傭的管理人黃第坤找到被上訴人并協商，由被上訴人為其用自有的鉤機幫助其開挖繞山道路以方便運輸木材，經雙方口頭協商。

　　達成了如下口頭協議：修整舊路每米2元，新開道路每米5.5元(一審法院根據證人在庭上證言認定為每米5元),機械進場后由被上訴人先支付5000元柴油款給被上訴人(陳明注親自支付給被上訴人賴盛龍，并在陳明注隨身帶的筆記本上簽字)，承諾余款在工程結束時經丈量后一次性支付清給被上訴人。

　　20XX年9月2日開始，被上訴人進場施工，20XX年11月10日工程全部結束，工程自始至終都是由黃第坤監督施工，上訴人很少到工地現場，后經被上訴人委托的黃第坤與被上訴人丈量驗收。

　　被上訴人共為上訴人完成修舊路有2800米，折工程款5600元、新開辟山路8050米，折款44275元，以上兩項合計50275元，扣除已經支付的5000元，上訴人尚欠被上訴人工程價款45275萬元，(一審法院認定為40850元)。

　　一審法院除了采信證人的新開路為每米5元與當初實際約定每米5.5元有少量誤差外，其他均與實際事實一致!

　　二、上訴人一貫以來都是滿嘴胡言，沒有半點誠信可言

　　上訴狀稱，“原判認定事實不清…..其實該認定有誤,雙方約定修建承包林地的環山公路,修整舊路每米2元,新開山路每米4元,……” 不說上訴人的說法是否符合市場實際，當時開辟環山公路的最低價格已經達到6—8元，如果每米4元，連柴油錢都不夠。

　　不過在此還得肯定上訴人比第一次開庭時又稍微誠實了一點，起碼承認了雙方曾經對修建環山路有過約定，承認了陳明注請賴盛龍修路的基本事實，不象一審時提交的《民事開庭答辯書》所說的“被告絕對沒有將林地路承包給原告施工”

　　“被告絕對沒有與原告口頭或書面簽訂建設施工合同，更沒有……”很明顯《民事開庭答辯書》與這份上訴狀自相矛盾,證明上訴人的話沒有幾句是可信的，信口雌黃。

　　如果上訴人認為工程量不實，雙方開庭后可以重新到現場重新丈量!

　　三、被上訴人的證據確實充分，一審認定事實程序合法

　　被上訴人在一審時提交了六高村委會證明、見證人黃第坤的證明、《林地承包合同書》和《勾機丈量驗收單》開庭時證人根據法院的通知親自出庭作證，完全符合《民事訴訟法》的規定,

　　相反，上訴人沒有正當理由沒有到庭，盡管證人在庭上的證言沒有與相關證明完全一致，恰恰說明了證人的證詞是可信的，被上訴人在一審時提交的證據是真實可信的，而且形成完整的證據鏈，完全可以作為定案的依據。

　　綜上所述，我們認為，承包協議已經實際履行。

　　上訴人 的訴訟請求無事實依據，無法律依據， 請求玉林市中級人民法院依法駁回 上訴人 的上訴請求。

　　此致

　　玉林市中級人民法院

　　答辯人 ：賴某某

　　20XX-12-21

　　勞務合同糾紛答辯狀【2】

　　答辯人：xxx

　　住所：xxx

　　法定代表人：xxx

　　被答辯人：xxx

　　住所：xxx

　　答辯人因被答辯人xxx勞動爭議糾紛一案，提出如下答辯：

　　一、 被答辯人所稱與答辯人在05年4月7日至09年6月15日期間存在勞動關系沒有事實依據。

　　(可從兩方面來說，一是，從w處網上記錄信息得知，xxx是從06年4月1日才正是開始在公司上班，而不是其所稱的05年4月7日;二是，據仲裁申請書中，xxx所述，其06年所簽合同與07年所簽合同都已經遺失，是否可以據此認為其與公司之間這兩年內不存在勞動關系?)

　　二、被答辯人要求經濟補償金5400元無法律依據。

　　xxx其打架行為已嚴重違反我公司規章制度，根據《勞動合同法》第39條和第46條的規定，公司可以依法與其解除勞動合同，而不必給予經濟補償金。

　　三、被答辯人要求我方支付其養老保險金與失業保險金無法律依據。

　　其一，根據《勞動法》、《勞動合同法》、《社會保險費征繳暫行條例》的規定，勞動者與用人單位必須依法向社保機構繳納社會保險，被答辯人要求答辯人向其支付無任何法律依據。

　　其二，領取養老保險金與失業保險金需要具備一定條件才可以，而被答辯人的條件尚不具備領取資格。

　　四、被答辯人要求公司支付養老保險金與失業保險金數額無事實根據，根據湖北省社保部門的規定，企業為員工繳納養老保險的比例是20%，繳納失業保險的比例為2%，如果從06年4月1日開始起算，答辯人應繳納養老保險金為9090元，繳納失業保險金為909元;如果從08年1月1日開始算，答辯人應繳納養老保險金為5490元，失業保險金為549元。

　　五、被答辯人要求我方支付遲延賠償金5000元無事實根據與法律依據。

　　綜上所述，被答辯人的訴訟請求無事實根據與法律依據，請人民法院公正審理，依法判決，維護答辯人的合法權益。

　　此致

　　xxx人民法院

　　答辯人：xxx

【勞務合同糾紛答辯狀】相關文章：

合同糾紛答辯狀范文10-26

租賃合同糾紛答辯狀10-26

運輸合同糾紛答辯狀10-05

租房合同糾紛答辯狀10-26

合同糾紛被告答辯狀10-08

承攬合同糾紛答辯狀10-08

2022合同糾紛答辯狀12-02

建設合同糾紛答辯狀10-06

貸款合同糾紛答辯狀10-05

合同糾紛仲裁答辯狀10-05