著作權(quán)侵權(quán)答辯狀

時(shí)間：2022-10-06 00:03:06 答辯狀我要投稿

相關(guān)推薦

　　著作權(quán)侵權(quán)答辯狀如何寫(xiě)比較專業(yè)，以下的著作權(quán)侵權(quán)答辯狀范文，可以作為參考哦。

著作權(quán)侵權(quán)答辯狀

　　著作權(quán)侵權(quán)答辯狀【1】

　　答辯人：王某。

　　答辯人現(xiàn)因(201x)穗天法知民初字第1153號(hào)案特提出答辯如下：

　　一、答辯人是個(gè)小個(gè)體戶，本案銷售的是自己從浙江省東陽(yáng)市

　　南馬鎮(zhèn)花園紅木家具城某檔口所購(gòu)買(mǎi)的小傳統(tǒng)工藝品。

　　無(wú)絲毫蛛絲馬跡顯示本案小工藝品即為原告之作品或作品之復(fù)制件。

　　答辯人是正當(dāng)經(jīng)營(yíng)謀生，答辯人無(wú)能力作出判斷本案原告所指之商品即為侵犯原告著作權(quán)之復(fù)制品。

　　請(qǐng)?jiān)嫦蚍ㄍゼ按疝q人授課：“什么技能技巧可以判斷出本案商品即為侵犯著作權(quán)之復(fù)制品”

　　本案彌羅佛之形象，中華淵源流長(zhǎng)，現(xiàn)許多寺廟均有類似佛像存在。

　　故此佛像形象非原告之發(fā)明創(chuàng)造。

　　正如蘭花有數(shù)千個(gè)品種般。

　　本案原告之寶貝形象，或者類似原告之商品(或產(chǎn)品)，中華各處遍地“開(kāi)花”，也應(yīng)當(dāng)有數(shù)千個(gè)品種。

　　請(qǐng)法庭審視本案商品，商品上面沒(méi)有什么“某人制造”、“某人作品”、“中國(guó)制造”、“美國(guó)制造”“日本制造”云云……

　　請(qǐng)問(wèn)答辯人一小個(gè)體戶焉能判斷出此商品或物品是某大師之作品原件或復(fù)制件?請(qǐng)問(wèn)法官同志能有此判斷力嗎?

　　假設(shè)現(xiàn)答辯人購(gòu)有一標(biāo)示有徐悲鴻大師的奔馬圖作品，請(qǐng)問(wèn)原告或法庭能具體鑒定出到底是徐悲鴻大師的真跡還是真跡之復(fù)制品?還是答辯人完全被騙買(mǎi)了個(gè)“流嘢”?

　　要求商家在藝術(shù)品鑒定專家的指引下進(jìn)貨做生意，商家焉能有“活路”?

　　何況，本案答辯人所售之商品未標(biāo)明生產(chǎn)地、生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)人等，焉能聯(lián)想到與原告相關(guān)聯(lián)?除非全中華僅原告一人創(chuàng)作此類型工藝美術(shù)作品。

　　二、《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》第20條第2款規(guī)定：“制作、出售假冒中國(guó)工藝美術(shù)大師署名的傳統(tǒng)工藝美術(shù)作品的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任;有關(guān)部門(mén)可以依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定給予行政處罰。”，假設(shè)本案原告之作品受《傳統(tǒng)工藝美術(shù)保護(hù)條例》嚴(yán)密保護(hù)，因本案答辯人所售商品并無(wú)署名，不存在假冒“大師”作品，亦應(yīng)當(dāng)免予民事或行政責(zé)任。

　　如果在中國(guó)著作權(quán)法保護(hù)范圍內(nèi)，任何銷售與本案所謂著作權(quán)作品模樣相同或相似的商品的作為都要向著作權(quán)人原告“進(jìn)貢”，中國(guó)13億多人口的市場(chǎng)疊加多如牛毛的(或類似)本案商品，原告之財(cái)富超越香港李嘉誠(chéng)豈非“指日可待”?如此，因有原告著作權(quán)，中國(guó)市場(chǎng)上類似本案之商品豈非被原告“寡頭壟斷”經(jīng)營(yíng)?

　　如果本案原告生財(cái)有道，中國(guó)《著作權(quán)法》與《商標(biāo)法》兩相比較，中國(guó)著作權(quán)人之財(cái)富應(yīng)當(dāng)顯著大于中國(guó)商標(biāo)權(quán)人之財(cái)富。

　　綜上，答辯人請(qǐng)求法庭考慮現(xiàn)今社會(huì)生意難做、民生維艱，依法公斷。

　　此致

　　廣州市天河區(qū)人民法院

　　答辯人：王某

　　201x年10月14日

　　商標(biāo)侵權(quán)答辯狀【2】

　　答辯人：Xxx，男，漢族，19XX年X月X日出生，住址：廣東省XX。

　　身份證號(hào)碼：XX。

　　被答辯人：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)Xx號(hào)，法定代表人：XX。

　　因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(201x)東一法民五初字第XX號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求作如下答辯，請(qǐng)法院予以采納。

　　答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

　　一、“OPPO”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。

　　根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“OPPO”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開(kāi)曼群島注冊(cè)所擁有，注冊(cè)有效期限從20Xx年4月28日至2018年4月27日。

　　東莞歐珀移動(dòng)通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“OPPO”注冊(cè)商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司。

　　至201x年8月份，被答辯人廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“OPPO” 的使用時(shí)間不到一年，相關(guān)公眾對(duì)此商標(biāo)不甚了解。

　　因此，從被答辯人對(duì)“OPPO”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在201x年度還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。

　　二、答辯人所被訴請(qǐng)的涉案手機(jī)銷售有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從XX太平電子城購(gòu)進(jìn)，對(duì)此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(201x)第9XX號(hào)】行政處罰決定書(shū)予以反證。

　　根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定 “……銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此可知，答辯人沒(méi)有侵犯被答辯人“OPPO”商標(biāo)專用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

　　至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書(shū)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。

　　行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。

　　因答辯人的涉案手機(jī)有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

　　三、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣50000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

　　一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”第七十六條規(guī)定“ 當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”。

　　被答辯人開(kāi)口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說(shuō)明其損失賠償額是如何計(jì)算而來(lái)，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒(méi)有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

　　另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。

　　根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長(zhǎng)處字(201x)第XX號(hào)】行政處罰決定書(shū)顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺(tái)手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺(tái)，而售價(jià)僅為520元/臺(tái)，售出的涉案手機(jī)僅為三臺(tái)，銷售收入只有1560元，利潤(rùn)也僅有210元。

　　因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。

　　但被答辯人卻信口開(kāi)河，沒(méi)有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。

　　被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過(guò)不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來(lái)當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。

　　所以，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理要求。

　　四、被答辯人要求答辯人在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明于法無(wú)據(jù)。

　　如上所述，答辯人根本未對(duì)被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。

　　假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對(duì)被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒(méi)有構(gòu)成人身?yè)p失。

　　答辯人無(wú)需在《東莞日?qǐng)?bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明。

　　綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何依據(jù)。

　　答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過(guò)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。

　　所以，請(qǐng)求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。

　　此致

　　東莞市第一人民法院

　　答辯人：廣東尚智和律師事務(wù)所：田發(fā)園律師

　　201x 年 3月日

　　民事答辯狀范例【3】

　　答辯人：_____發(fā)展有限公司

　　地址：____市____區(qū)____號(hào)樓圖書(shū)市場(chǎng)____號(hào)

　　法定代表人：_________

　　電話：__________

　　因原告____市仁愛(ài)教育研究所訴我公司著作權(quán)侵權(quán)一案，提出答辯如下：

　　本公司不應(yīng)是本案被告。

　　最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款、第二款規(guī)定：“出版物侵犯他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。”“出版者對(duì)其出版行為的授權(quán)、稿件來(lái)源和署名，所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)這一規(guī)定：

　　第一，我公司不是出版者：此出版物系____人民出版社出版，該出版社應(yīng)是出版者，我公司只是銷售者;

　　第二，我公司對(duì)出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)沒(méi)有法定審查義務(wù)：對(duì)于出版物的內(nèi)容是否侵權(quán)應(yīng)是出版者應(yīng)當(dāng)盡到合理注意義務(wù)，我們銷售單位沒(méi)有法定的審查義務(wù);

　　第三，我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)：我公司具有圖書(shū)銷售資質(zhì)，并通過(guò)正規(guī)渠道、合法手續(xù)從____人民出版社委托的并具有出版物銷售資質(zhì)的____天則永立書(shū)店有限責(zé)任公司按折扣40%購(gòu)進(jìn)20冊(cè)原告所訴侵權(quán)物(三維優(yōu)化》一書(shū)，又以折扣65%銷售給原告，我公司僅獲利75元。

　　綜上所述，我公司不是出版物侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)著作權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。

　　要求貴院查清事實(shí)，根據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，駁回原告訴訟請(qǐng)求，作出公正判決。

　　此致

　　______市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

　　答辯人：_____發(fā)展有限公司

　　法定代表人：_____________

　　_____年______月________日

　　附：1.本狀副本4份;

　　2.證據(jù)7份。

【著作權(quán)侵權(quán)答辯狀】相關(guān)文章：

民事侵權(quán)答辯狀11-24

民事侵權(quán)答辯狀常用范文05-30