我國法務(wù)會(huì)計(jì)的法律制度構(gòu)建
越來越多的經(jīng)濟(jì)糾紛和貪腐案件的出現(xiàn),特別是近幾年資本市場上屢屢暴出會(huì)計(jì)造假丑聞,注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)遭遇信任危機(jī),市場迫切需要由獨(dú)立的專業(yè)人員從會(huì)計(jì)與法律角度出發(fā),對(duì)有關(guān)會(huì)計(jì)信息或相關(guān)事件做出專業(yè)鑒定，下面小編準(zhǔn)備的這一論文就是關(guān)于我國法務(wù)會(huì)計(jì)的法律制度構(gòu)建，歡迎大家借鑒。
摘 要：近年來我國在法務(wù)會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域取得了許多成果，但仍存在一些亟待解決的理由。文章介紹了法務(wù)會(huì)計(jì)的概念，分析了法務(wù)會(huì)計(jì)在我國發(fā)展的必定性及目前狀況，提出建立我國法務(wù)會(huì)計(jì)法律制度的構(gòu)想。
關(guān)鍵詞：法律;會(huì)計(jì);法務(wù)會(huì)計(jì);法律制度
一、法務(wù)會(huì)計(jì)的概念
法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代的西方國家，是在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下發(fā)展起來的。在處理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)糾紛時(shí)，出現(xiàn)了許多令法官、律師等法律工作者難以判斷的會(huì)計(jì)事實(shí)，單憑其所掌握的法律專業(yè)知識(shí)已難以合理的解決相關(guān)理由，需要求助專業(yè)的會(huì)計(jì)技術(shù)人員，法務(wù)會(huì)計(jì)正是適應(yīng)這一需求而出現(xiàn)的。它既不同于一般的會(huì)計(jì)工作，也不同于一般的法律工作，因其主要涉及會(huì)計(jì)和法律的特殊領(lǐng)域，因而被稱之為“法務(wù)會(huì)計(jì)”。從實(shí)務(wù)角度看，法務(wù)會(huì)計(jì)是為適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的需要，以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ)，以法律法規(guī)為準(zhǔn)繩，以會(huì)計(jì)資料為憑據(jù)，處理涉及法律法規(guī)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，或者以法律法規(guī)和相關(guān)會(huì)計(jì)知識(shí)審查、監(jiān)察、判定、裁定、審計(jì)受理案件、受托業(yè)務(wù)。從學(xué)科角度看，法務(wù)會(huì)計(jì)是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)需要的、以會(huì)計(jì)理論和法學(xué)理論為基礎(chǔ)、融會(huì)計(jì)和法學(xué)于一體的一門邊緣交叉學(xué)科。
二、法務(wù)會(huì)計(jì)在我國的發(fā)展
(1)法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的必定性。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的推動(dòng)下，金融創(chuàng)新不斷深化，市場經(jīng)濟(jì)日趨復(fù)雜，市場經(jīng)濟(jì)對(duì)會(huì)計(jì)工作的要求越來越高，單純的會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)實(shí)踐已不能滿足市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。另一方面，市場經(jīng)濟(jì)也是法治經(jīng)濟(jì)，幾乎所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都與會(huì)計(jì)、審計(jì)工作相關(guān)，法制觀念的強(qiáng)化要求加強(qiáng)會(huì)計(jì)領(lǐng)域和法律領(lǐng)域的溝通。在經(jīng)濟(jì)糾紛中，需要法律知識(shí)和會(huì)計(jì)知識(shí)的完美結(jié)合，來滿足社會(huì)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的需求。(2)我國法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展目前狀況。一是法務(wù)會(huì)計(jì)理論尚不完善。和傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論相比，法務(wù)會(huì)計(jì)至今還沒有一個(gè)成熟的理論框架。理論的`偏差，使得法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)者們的研究方向有很大不同，現(xiàn)有的理論研究也尚未達(dá)成一致意見，造成法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐的脫節(jié)，難以滿足知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐的需求。二是法務(wù)會(huì)計(jì)人才缺乏，據(jù)報(bào)道，在美國前100家最大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所中，有近60%的會(huì)計(jì)師事務(wù)所拓展了法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)。法務(wù)會(huì)計(jì)已躋身國外最熱門的行業(yè)之列，在美國的人才需求排行榜上排名第一。然而我國法務(wù)會(huì)計(jì)制度的發(fā)展還不夠成熟，在現(xiàn)實(shí)生活中，缺乏既懂會(huì)計(jì)又熟悉法律的復(fù)合型人才，阻礙了法務(wù)會(huì)計(jì)的理論和實(shí)踐發(fā)展。
三、法務(wù)會(huì)計(jì)法律制度的構(gòu)建
法務(wù)會(huì)計(jì)越來越多地進(jìn)入了我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，法律法規(guī)體系的健全是規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)行為的前提。目前我國關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的法律規(guī)范僅限最高人民法院或最高人民檢察院頒布的司法解釋，且這些司法解釋只側(cè)重規(guī)范司法機(jī)關(guān)的司法會(huì)計(jì)活動(dòng)，對(duì)來自其他司法機(jī)關(guān)或被指派、聘請(qǐng)的法務(wù)會(huì)計(jì)人員則無約束力。因此應(yīng)當(dāng)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的法律制度作出新的構(gòu)建，解決法務(wù)會(huì)計(jì)在法律制度方面的空白。
(1)明確法務(wù)會(huì)計(jì)的主體及其權(quán)利義務(wù)。法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)直接表現(xiàn)為調(diào)查、仲裁和訴訟等與法律密切相關(guān)的活動(dòng)，其活動(dòng)結(jié)果直接影響到案件所涉及的各方利益，甚至對(duì)司法的公正性和合理性產(chǎn)生影響，因此不應(yīng)由政府、司法機(jī)關(guān)的公務(wù)人員或某個(gè)企事業(yè)單位的內(nèi)部人員來擔(dān)任，而應(yīng)該由具有較高獨(dú)立性的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)來聘任專業(yè)性較強(qiáng)的法律人才或會(huì)計(jì)人才。為了便于法務(wù)會(huì)計(jì)人員的工作，應(yīng)當(dāng)賦予法務(wù)會(huì)計(jì)人員最基本的調(diào)查取證權(quán)、質(zhì)證權(quán)。同時(shí)，從法務(wù)會(huì)計(jì)工作的嚴(yán)謹(jǐn)性出發(fā)，應(yīng)當(dāng)保證法務(wù)會(huì)計(jì)人員的中立性與獨(dú)立性，法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)當(dāng)與當(dāng)事人雙方或待證事實(shí)無任何利害關(guān)系，并根據(jù)自己對(duì)待證客體的專業(yè)判斷出具檢驗(yàn)結(jié)論。
(2)明確法務(wù)會(huì)計(jì)中相關(guān)的業(yè)務(wù)內(nèi)容與服務(wù)范圍。法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)在我國已經(jīng)得到一定程度的開展，但目前主要還是體現(xiàn)在司法會(huì)計(jì)服務(wù)方面，檢察院在對(duì)各種經(jīng)濟(jì)案件進(jìn)行調(diào)查時(shí)，聘請(qǐng)國家審計(jì)部門、稅務(wù)部門或具備一定資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所來收集有關(guān)的證據(jù)，以便為起訴提供幫助。隨著社會(huì)分工的進(jìn)一步細(xì)化，法務(wù)會(huì)計(jì)將會(huì)有越來越大的業(yè)務(wù)發(fā)展空間，我國應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大法務(wù)會(huì)計(jì)的業(yè)務(wù)內(nèi)容與服務(wù)范圍：支持政府或司法機(jī)關(guān)的法律訴訟;為企事業(yè)單位提供服務(wù);為個(gè)人提供法律服務(wù)。
(3)建立法務(wù)會(huì)計(jì)法律責(zé)任制度。法務(wù)會(huì)計(jì)的法律責(zé)任制度，是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員及會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)在執(zhí)業(yè)過程中因故意或過失提出了錯(cuò)誤的意見或有其他違法行為而應(yīng)依法承擔(dān)的不利的法律后果。法務(wù)會(huì)計(jì)工作的業(yè)務(wù)內(nèi)容和服務(wù)范圍表明這是一項(xiàng)嚴(yán)肅、認(rèn)真的工作，其結(jié)論的正確與否對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)事務(wù)影響極大。因此，明確法務(wù)會(huì)計(jì)主體的法律責(zé)任，對(duì)促使其遵守職業(yè)道德，加強(qiáng)工作紀(jì)律，保證鑒定結(jié)論的正確、公正和合法，具有重要作用。
(4)建立法務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則。法務(wù)會(huì)計(jì)作為一種職業(yè)，在具體的實(shí)踐中需要有一套公認(rèn)的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，包括制定相關(guān)法律法規(guī)及職業(yè)道德規(guī)范、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。
參考文獻(xiàn)：
[1]蓋地，張敬峰.法務(wù)會(huì)計(jì)研究評(píng)述[J].會(huì)計(jì)研究.2003(5)
[2]朱慶林.法務(wù)會(huì)計(jì)及其在中國的發(fā)展理由研究[J].經(jīng)濟(jì)師.2011(6)
【我國法務(wù)會(huì)計(jì)的法律制度構(gòu)建】相關(guān)文章：
1.淺析我國影子銀行監(jiān)管法律制度構(gòu)建論文