資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告異議書(shū)范本

　　異 議 書(shū)

　　異議人(被申請(qǐng)人)：徐澤濤、徐玨

　　被異議人：鞍山鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所

　　法定代表人：蔡茜

　　地址：鞍山市鐵東區(qū)萬(wàn)科大廈2101

　　異議事項(xiàng)

　　要求鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所自行撤銷(xiāo)鞍俊資評(píng)法報(bào)字(2009)第012號(hào)評(píng)估報(bào)告

　　事實(shí)和理由

　　異議人2009年5月5日收到該評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為該報(bào)告在適用法律、程序上和事實(shí)認(rèn)定上均存在錯(cuò)誤，現(xiàn)提出鞍俊資評(píng)法報(bào)字(2009)第012號(hào)評(píng)估報(bào)告依法應(yīng)自行撤銷(xiāo)的異議：

　　(一)、該評(píng)估報(bào)告程序錯(cuò)誤。

　　根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》五、六、九的規(guī)定，司法鑒定應(yīng)當(dāng)由經(jīng)省級(jí)人民政府司法行政部門(mén)發(fā)布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中載明的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人出具，且每項(xiàng)司法鑒定業(yè)務(wù)有三名以上鑒定人。

　　鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中沒(méi)有載明，其無(wú)權(quán)出具司法鑒定報(bào)告。評(píng)估報(bào)告上有三名鑒定人，在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行評(píng)估的僅蔡茜和杜利兩人，程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產(chǎn)評(píng)估，而杜利本人是房地產(chǎn)評(píng)估師，不是注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師，杜利也不具備鑒定人資格，因此，該評(píng)估報(bào)告無(wú)效。

　　(二)、該評(píng)估報(bào)告適用法律錯(cuò)誤錯(cuò)誤。

　　該評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯(cuò)誤，本案的評(píng)估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國(guó)有企業(yè)，評(píng)估資產(chǎn)也是私人資產(chǎn)，不受評(píng)估報(bào)告第六條所引用的法規(guī)約束，其評(píng)估報(bào)告應(yīng)自行撤銷(xiāo)。

　　(三)、該評(píng)估報(bào)告認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　1.根據(jù)《司法技術(shù)鑒定委托書(shū)》的規(guī)定，本次鑒定的內(nèi)容為對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，而該報(bào)告僅僅寫(xiě)明委托鑒定的財(cái)產(chǎn)現(xiàn)凈值情況，對(duì)水淹物品恢復(fù)原狀、重新裝修費(fèi)用沒(méi)有寫(xiě)明，凈值不等同與殘值，其凈值價(jià)格不能作為法院判決的依據(jù)。

　　2.評(píng)估資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)以購(gòu)置日的發(fā)票價(jià)格、市場(chǎng)價(jià)格或廠家指導(dǎo)價(jià)格為準(zhǔn)，而申請(qǐng)人僅僅提供2000元的地板訂貨單據(jù)，價(jià)值8505元門(mén)窗壁櫥的訂貨明細(xì)表也未見(jiàn)銷(xiāo)售單位的公章，其余評(píng)估項(xiàng)目?jī)H僅是申請(qǐng)人單方出具的工程明細(xì)表，因此，評(píng)估報(bào)告中寫(xiě)明的評(píng)估資產(chǎn)原值25655元不具備真實(shí)性。

　　3.申請(qǐng)人裝修是在2008年8月，且部分裝修有損失，存在自然折舊，且2009年裝修價(jià)格一直在下滑，評(píng)估報(bào)告中仍然認(rèn)定凈值為25655元，而評(píng)估報(bào)告中對(duì)此沒(méi)有任何說(shuō)明，因此，評(píng)估報(bào)告中寫(xiě)明的評(píng)估資產(chǎn)凈值25655元不具備真實(shí)性。

　　此致

　　鞍山俊龍資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所

　　異議人代理人：任彥成

　　2009年5月7日

【資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告異議書(shū)】相關(guān)文章：

資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告異議書(shū)范文05-14

資產(chǎn)評(píng)估異議書(shū)范文08-10

評(píng)估報(bào)告異議書(shū)范文08-17

電腦資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告-資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告04-01

資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告樣本-資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告04-01

資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告模板-資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告04-01

資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)-資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告04-01

資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告作業(yè)論文-資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告04-01

無(wú)形資產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告-專(zhuān)利資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告04-01

資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告08-09