被上訴人的答辯狀
被上訴人的答辯狀怎么寫才規范呢?下面是YJBYS小編為您精心整理的被上訴人的答辯狀，希望大家喜歡。
二審答辯狀【1】
答辯人：陳某，男，漢族，1980年12月7日生，住址：石家莊市長安區XX街
答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下：
一、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據。
上訴人稱2006年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區XX街6號的房產賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，并無對事實認定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點。
另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規定“甲方將房產移交給乙方時，該房產占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方。
”因此，上訴人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。
一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協助被上訴人辦理過戶手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過戶手續，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。
綜上所述。
原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。
請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。
此致
石家莊市中級人民法院
答辯人：陳某
20xx年7月19日
被上訴人答辯狀【2】
答辯人(被上訴人)：XX，男，X年X月X日出生，漢族，湖北仙桃人，農民，住XXX。
答辯人于X年X月X日收到仙桃市人民法院轉來上訴人XX對(2009)仙民一初字第XX號判決不服的上訴狀副本，現對其上訴依法提出如下答辯意見：
原審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
一、上訴人認為雇傭關系有特定條件，一般屬于私人勞動，而XX是法人單位，所以上訴人與被上訴人不能形成雇傭關系。
其實這個觀點已經過時。
隨著社會經濟的發展，用工形式的多樣化。
在司法理論和實踐當中，恰恰相反，雇傭關系的主體范圍是相當廣泛的，凡是平等主體的公民之間、公民與法人之間均可以形成雇傭關系;而勞動關系主體則是單一的，是特定的，即一方只能是勞動者本人，另一方只能是用工單位。
故上訴人所述觀點不成立。
實際上，被上訴人與上訴人之間是雇傭關系不是勞動關系或承攬關系，其理由見一審代理詞(附后)。
二、上訴人說“如果被上訴人是在所謂的雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動，那被上訴人是工傷呀?”被上訴人認為，這是基本常識的錯誤。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規定：“前款所稱‘從事雇傭活動’,指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。
這里恰恰是對雇傭關系的規定，而不是對工傷的規定。
上訴人以此來說明是工傷，簡直是無稽之談!
三、上訴人說被上訴人與老板XX形成了雇傭或承攬關系，簡直匪夷所思!被上訴人根本就不認識XX，更沒有與XX談過搬運價錢的問題，每噸五元的搬運費是上訴人與XX商定的，而且是由上訴人的法定代表人XX的妻子代表上訴人在次日平均發放給參加搬運的全部雇員的。
四、上訴人說“從XX送谷子到XX直至被上訴人受傷XX均不在場”，更是彌天大謊!幾份證據都印證了當晚XX指揮過現場，而且是XX發現被上訴人受傷暈倒在廁所，叫證人XX等人一起將被上訴人拉出廁所，運往醫院的。
這些不可辯駁的事實，居然為上訴人矢口否認，實在令人震驚!
審判長，本案由于上訴人自持財大氣粗，故意刁難，從中作梗，使得案件一波三折，讓被上訴人經歷了漫長的等待與痛苦的煎熬。
自2008年10月事故發生以來，被上訴人經歷了起訴、被迫撤訴，申請工傷認定、不予受理，再次起訴等一系列的訴訟與勞動工傷認定程序，終于有了法院判決的結果。
雖然被上訴人對賠償數額不盡滿意，但也能識大體，在律師的建議下，放棄了上訴的權利。
可是，沒有想到財大氣粗的老板竟然反身過來提出上訴，故意造成訟累，以便將被上訴人拖垮，以達到其不愿承擔社會和法律責任的目的。
其目的有違社會的公平正義、道德良心，望合議庭予以明察。
該起人身損害事故給被上訴人及家庭所帶來的巨大悲痛是難以用金錢彌補的，而上訴人的故意訟累、逃脫責任的做法，令正處于痛苦中的被上訴人更加心寒。
被上訴人懇請貴院依法駁回上訴人的訴訟請求，維持原判。
此致
漢江中級人民法院
答辯人：
20xx年7月16日
民事上訴答辯狀【3】
答辯人：劉x尉，女，34歲，漢族，職工，現住x縣xx鎮xx村。
劉二軍，男，40歲，漢族，職工，現住x縣xx鎮xx村。
苗玉慶，女，70歲，漢族，農民，現住x縣xx鎮xx村。
因上訴人王x鋒，王x華，賈x鳳不服x縣人民法院作出的(2006)托民初字第490號民事判決書提出上訴一案，現提出答辯如下：
一、 一審法院認定事實清楚，判決依法有據，故二審法院應予維護，對三上訴人的無理訴求予以駁回。
王x華在公安機關詢問時，已經承認了大部分事實。
在筆錄的第二頁第四行說：我給我哥打了電話，等我哥過來后，我們母子三人一起去了劉x尉家。
并且，在上訴人賈x鳳的詢問筆錄中，也承認了先去答辯人家‘評理’的事實(在賈x鳳的詢問筆錄第二頁第三行)。
由此可見，三名上訴人顯然是有明確目的的在叫人打架，并且也與上訴狀中所述相矛盾。
上訴人在上訴狀中稱答辯人先去他家準備打架，看來這種說法難以自圓其說。
另外，王x華還說：緊接著劉x尉撲上來抓我和哥哥，被我摔了一下跌倒在地(在筆錄的第二頁第七行)。
在第二頁倒數第三行中說：我也跑回去找了把鐵鍬和他打;在第三頁第四行中說：我氣憤之下就打了劉x尉二哥一耳光。
在以上王x華的陳述可以看出，上訴人王x華不但打了劉x尉，還打了劉x尉的二哥(答辯人劉二軍)。
根據民事訴訟的證明規則，當事人對自己不利陳述的證明力，應當高于對自己有利的證明力。
所以，一審人民法院在判決中，認定上訴人侵犯了三答辯人的人身權利，判決三上訴人承擔相應的連帶賠償責任，事實清楚，證據確鑿充分，并不存在錯誤。
二審人民法院對于上訴人的請求依法予以駁回。
二、 上訴人在上訴狀中說，上訴人因生活困難不能夠住院治療，為了節省開支就在當地的衛生院購點藥品來治療，也花了一些醫藥費并現在還在治療當中，這種說法也是明顯不能夠成立的。
在一審開庭過程中，上訴人雖然提供了醫院的診斷證明，但無法提供支付醫藥費的單據，所以一審法院沒有支持其要求答辯人支付醫療費的請求。
實際情況是，三上訴人在打三答辯人過程中根本沒有受傷，特別是賈x鳳，在醫院沒有檢查出任何問題，醫生就沒有為其開藥，當然也就是沒有支出醫藥費。
況且，醫療的診斷書也不能夠證明與本案的關聯性。
綜上，一審法院的判決認定事實清楚，適用法律準確，上訴人的訴訟請求除與自己原來的說法相互矛盾以外，也沒有新的證據予以證明，純屬無理之訴，所以請二審法院查清事實，駁回上訴，維持原判，以維護答辯人的合法權益。
【被上訴人的答辯狀】相關文章：
被上訴人答辯狀10-05
被上訴人答辯狀格式10-09
被上訴人答辯狀范本10-09
民間借貸被上訴人答辯狀10-07
二審被上訴人答辯狀10-04
2016民事被上訴人答辯狀范文06-11
精選關于被上訴人答辯狀模板06-11
交通事故被上訴人答辯狀10-07
答辯狀范文-答辯狀09-30