探討經濟法與民法之間的相關性論文

　　一、民法相關研究

　　(一)民法概述

　　民法起源于古羅馬產物，后來漸漸出現在商品交換中。民法功能類型各不相同，很大一部分與民法典對國家與社會的想象迥異，其價值體系與民法典亦多有抵牾。我國未來民法典與特別民法關系的構建必須考慮到以下問題：民法典在我國市場經濟中占有至關重要的地位，被賦予了極高的法治期望。事實上，民法是公民之間、法人之間、公民與法人之間的財產關系、人身關系的總稱，重點是對財產關系的調整。

　　我國沒有民法典，從而也沒有補充型特別民法。在消費者保護領域沒有關于消費者特權的一般性規定，我國民法發展道路與西方最大的不同則是西方經歷的是解除管制一管制一再管制的過程，我國還未完成這一過程。當前，我國部分企業中存在公法與私法雜糅現象。要解決這一現狀，必須將其歸類，民法歸民法、行政法歸行政法。為實現技術中立，我國可以通過強化用益物權、淡化所有權來對債權內容進行切割與組合。按財產法邏輯建構的家庭法是實現民法典技術中立的最大挑戰，家庭法是文化的堅固堡壘，也是改變道德觀念與社會文化的主要利器。現代民法對傳統民法基本原則的限制正是體現了民法的個體利益本位之本質。民法還是以維護個體利益為中心任務的，只不過為了兼顧其他個體利益、國家利益和社會利益而做出某些限制而己。

　　(二〉民法的構建

　　我國民法體系的構建存在著極大的爭議。我國學者提出了未來民法典體系設計的方案，然而，民法典的建立對于我國來說是必要的，總則的設立大大增強了民法典體系的邏輯性與合理性，采用“提取公因式”來確立。總則的規定具有抽象性，便于法官做出相關解釋。總則中的行為、主體、客體與物權制度結合在一起，形成了完整的法律關系，這種構架充分體現了潘德克頓體系的合理性與嚴謹性。根據概念法學的體系思想，將法律客體的構成要件分成若干要素，形成不同的概念，構成體系。而作為民法總則中的一般規定，民事法律制度在民法學中占有重要地位。總則規定了法律關系的主體客體后再來規定民事責任，將侵權行為獨立成編。我國民法典所確定的權利體系包括親屬權、人格權、繼承權、債權、物權等。在分則體系中，人格權的獨立成編問題是當前最具爭議的話題，人格權在民法典中獨立成編是豐富民法典體系的需要。在對民法典進行創建時，必須根據我國實際情況，在借鑒的基礎上進行創新，不僅要繼承合理的傳統，也要結合現實情況。此外，要加強對人格權的重視，人格權在民法權利體系中具有至關重要的作用，傳統民法中忽視了對人格權的重視，沒有將人格權作為一項獨立制度。民法體系中是以權利性質的不同來對各編標準進行區分。在民法典的制定過程中，我國民法學者主張將侵權行為法單獨成編，再對民事責任集中規定，將權利與責任充分結合起來。我國民事立法己經將人格權與其他制度并列，為其獨立成編提供了足夠的立法根據，是民法學者認可的體系。當前我國以法律關系理論構建的民法典分則體系的思路還未受到破壞，因此我們在分則體系中例舉了各項民事權利后再將侵權責任制度進行嚴格規定，構建了一個完整的民事責任體系。

　　(三)民法的分類

　　補充型特別民法：是否將知識產權納入民法典是當前補充型特別民法應該重點考慮的，這種模式立法技術相對簡單，卻很難體現知識產權的特殊性。補充型特別民法與民法典關系的構建必須注意以下問題：第一是必須區分民事實體規則，以普通人生活出發對商事規范與民事規范進行區分。

　　政策型特別民法：政策型民法已經被社會奉為民事自然法，可納入民法典中。特別民法采用無過錯原則，以受害人為視角，構成歸責任體系。由于我國法律對于消費者特權沒有明確的規定，從而消費者難以對民法典形成沖擊。此外，我國民法對于雇傭合同沒有相關規定，在擬定未來民法典時可以將其考慮進去。

　　二、民法與經濟法之間的差異性

　　(一)民法與經濟法起源的差異性

　　我們都知道，在出現了商品經濟后民法才得以出現，對于那些從事交易的人們來說，他們在進行交易時，需要一個規則來遵守，以此來對交易的秩序進行維護，從而保證商品能順利流通，從此之后便出現了商品的交換習慣，最終發展為法律，這就是民法的起源。民法的主要內容是指在交易的過程中對利益進行保護的一種方式，民法需要適應我國商品交換所具備的準則才能實施，必須為人民大眾提供一定的交易權利，即人格獨立性。這里所說的人格獨立性主要指的是以個人獨立的思想進行交易，并且具有獨立訂立契約的自由，而經濟法是由商品出現后，經濟帶動起來的一項法律。在19世紀末20世紀初，資本主義壟斷著世界市場，這時，個人壟斷主義的現象便出現了，它與生產社會化之間產生了一些矛盾，在解決這個矛盾時，無論采用任何強制性手段都無濟于事，因此便出現了經濟法。經濟法是社會關系與社會化生產矛盾運動下的產物，同時也是經濟民主與經濟集中對立統一的產物。這兩者有起不同的起源。

　　(二)民法與經濟法調整方式的差異性

　　民法屬于私法的一類，民法的核心標準主要講求的是人與人之間的自由平等關系，在對其進行調整時，其方式主要采取的原則是意志自治原則，這里所說的原則一般是指由當事人自己的意志對其義務與權利進行設定，在這個過程中，國家沒有千涉的權力。而經濟法卻不同于民法，它屬于公私兼顧的法律，在行使的過程中，不僅要對市場進行強調，還要對國家進行強調。所以，經濟法的調整方式中還包含了一定的強制性因素。

　　(三)本質功能的差異性

　　不一樣的保護利益會導致法律本質功能產生一定的差異。就民法本身來說，它的保護利益是為了維護商品的交換權利，在展開商品的交換時，民法所講求的是人與人之間的平等關系，且要求買賣雙方用意志來對商品交換中的義務與權利加以設定，因此，民法也是一種屬于人民大眾的法律。而經濟法則是以社會的整體經濟利益作為主要的保護點，經濟法出現的原因是為了幫助民法把不能解決的經濟問題解決掉。

　　三、民法與經濟法之間的分界點

　　民法與經濟法存在的價值主要是為了維護經濟活動中的秩序、自由、正義等，但是不同的部門法也會因為它們需要調整的社會關系而形成不一樣的正義觀。從根本上看民法的法律與形式正義，這二者之間是有一定聯系的，它要求對人給予公平的對待。在民法中，民法的形式正義一般表現于兩個方面：一方面，民法主要以法律規范本身的邏輯體系形式作為追求的主要目的，?另一方面，在實施過程中，強調同等對待所有情況相似的人，契約則是民事法的主要表現。形式正義要以引發社會實質出現不公正的現象’當出現這類現象時，會促使相關法律以及法律的新正義觀相繼而出，而經濟法就屬于這相關法律中的其中一種，實質正義也就是實現法的價值。

　　四、經濟法與民法之間的關系

　　民法與經濟法之間是密切相關的，兩者之間有著密切的聯系，民法與經濟法的調整對象具有重疊關系，就經濟范圍來說，二者間的經濟關系在調整范圍間具有一定的聯系，這是因為調整對象的財產關系與經濟關系相同，民法與經濟法都是在當事人的經濟利益下，維護市場該有的經濟秩序，以此對公民權力加以保障的一種方式。民法在法律中屬于調整民事類型的法律，民法一般所體現的關系是法人與自然人的關系，把人類個體的重要位置突顯出來，對自然人的自由與權力進行保護，一般以當事人的權力義務以及意志作為準則。如果自然人在出現一些違法行為后，其處置方式會以民事制裁進行。經濟法在一定條件下會以國家對其進行管理，將國民經濟中出現的關系進行協調，并加以約束。經濟法的主要準則是社會原則，以社會的共同利益為主要責任，將強制性的規范為主，其著眼于整個社會的利益，當有違法行為出現時，經濟法就可運用刑事以及行政責任對犯罪的自然人進行制裁，這種制裁方式具有強制性的特征，所以，經濟法是合并市場與國家共同行為的法律，經濟法與民法相輔相成。

　　五、結語

　　在市場經濟中，市場的失靈是自始至終的、普遍的、全方位的，因為市場機制容易失靈，所以就要采取一定的方法抑制市場的失靈，必須將矛盾協調好，這里所說的協調就是在保護個體營利活動的同時，還要將社會公共利益保護到位，只有將當前的社會分配放在第一位，才可以將經濟推動起來，從而保障基本社會與人權的穩定，這就是民法與經濟法的作用。隨著我國經濟的不斷發展，發展的經濟同時還為我國當前的經濟法打下了良好的基礎，民法與經濟法相互照應。

　　參考文獻

　　[1] 本刊編輯部.中國經濟法學發展評價(2010—2011) 基于期刊論文的分析].中外法學，2013 ( 6) : 1276-1309.

　　[2] 鄧綱.爭議與困惑：經濟法中的法律責任研究述評. 現代法學，2012 (1 ) : 186-193.

　　[3] 郭金良.論經濟法學研究方法——基于中國法學研究 轉型的思考].西部法學評論，2013(3) : 1-8.

【探討經濟法與民法之間的相關性論文】相關文章：

淺談經濟法與民法的關系論文10-10

民法原則與民法規則之間的關系10-08

青少年民法學體系構建探討論文10-09

循環經濟法制建設的問題探討論文10-09

社會保障、國家責任與經濟法的探討論文10-08

中職經濟法學科教學的美感探討論文10-08

睡眠情況與糖代謝狀態的相關性探討10-08

對民法的哲學思考論文10-08

民法案例分析方法初探民法論文10-09

探討經濟全球化與國際經濟法的發展論文10-10