博客侵權答辯狀

　　6月13日下午，在國內首起博客文章著作權糾紛一案中敗訴的著名跳水教練于芬，在其博客上公開了關于本場官司的“答辯狀”，旨在“請大家知曉詳情，做出自己的判斷。”
　　
　　答辯狀中，于芬針對原告李強的起訴狀及其提供的證據，結合相關事實及法律法規，提出四點答辯意見，認為李強要求保護的聲稱為其總結的“競技體育的成敗規律”及論點不受著作權法保護;答辯人就競技體育的成敗規律的思想觀點源于自身認識及經驗總結，只是與“西北風”的觀點相近，并非剽竊“西北風”的觀點;答辯人應“西北風”要求且獲得了“西北風”同意引用“西北風”觀點的極小部分表述內容，且使用目的為教研，系合理使用行為，依法不構成侵權;李強并未證明其就是“西北風”，其并非適格原告;李強主張的損失與本案無關，其賠償要求依法不應得到支持。
　　
　　近日，來自內蒙古烏蘭察布市的出租車司機李強以著名跳水教練于芬博文剽竊了自己的文章內容為由，將其告上法庭，要求停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失。6月12日，北京市海淀區人民法院審結了這起著作權糾紛案。法院確認被告于芬未經許可在其博客上的文章使用原告李強博文的行為構成侵權，判決被告于芬停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失共計1800元。據悉，該案是國內首起宣判的博客文章著作權糾紛案。
　　
　　于芬在13日的博客中寫道，“許多朋友紛紛向我詢問有關博客著作權案的情況，這里我把我的答辯辭發表出來，讓大家知曉詳情，做出自己的判斷。”

【博客侵權答辯狀】相關文章：

民事侵權答辯狀11-24

土地侵權糾紛答辯狀10-06

人身侵權糾紛答辯狀10-05

專利侵權糾紛答辯狀10-05

侵權責任答辯狀10-06

關于商標侵權答辯狀范文10-05

著作權侵權答辯狀10-06

名譽權侵權答辯狀10-06

民事侵權答辯狀常用范文05-30

房屋漏水侵權答辯狀10-05