- 相關(guān)推薦
一審?fù)恋卮疝q狀范例
導(dǎo)語：答辯狀體現(xiàn)訴訟當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)一律平等的原則。下面是小編收集的一審?fù)恋卮疝q狀范例，歡迎閱讀。
一審?fù)恋卮疝q狀范例(一)
答辯人：宜昌三峽拍賣行有限公司
住所地宜昌市沿江大道114號強(qiáng)華大廈1706室
法定代表人：鄭曼潔，公司董事長
委托代理人：江學(xué)剛，公司總經(jīng)理
委托代理人：劉道炎，湖北三立律師事務(wù)所律師
聯(lián)系電話：13308603030，07176253097
答辯人因被答辯人訴我拍賣糾紛一案現(xiàn)提出答辯如下，敬請人民法院合議庭考慮。
一、被答辯人在參加拍賣時(shí)已經(jīng)知道《原房產(chǎn)證》(見證據(jù)一)確定面積，但由于拍賣后需重新辦理《新房產(chǎn)證》(見證據(jù)二)，具體面積無法確定，因此在《拍賣成交確認(rèn)書》(見證據(jù)三)中并沒有約定具體面積而是“面積以房產(chǎn)證為準(zhǔn)”，根椐合同解釋原則這里所說“面積以房產(chǎn)證為準(zhǔn)”應(yīng)是以新房產(chǎn)證為準(zhǔn)而不是以原房產(chǎn)證為準(zhǔn)。若以原房產(chǎn)證面積為準(zhǔn)即被答辯人在訴狀所陳述面積，雙方在簽署拍賣成交確認(rèn)書時(shí)就已經(jīng)能夠直接填寫原房產(chǎn)證面積，根本沒有必要進(jìn)行所謂特別約定“面積以房產(chǎn)證為準(zhǔn)”，因此面積以房產(chǎn)證為準(zhǔn)應(yīng)解釋為面積以新房產(chǎn)證面積為準(zhǔn)。同時(shí)，答辯人與被答辯人拍賣成交后實(shí)際結(jié)算是按新產(chǎn)權(quán)證面積562.04平方米進(jìn)行結(jié)算的。所以被答辯人第一項(xiàng)訴訟請求不能成立。
二、被答辯人應(yīng)給付答辯人購房款562.04平方米×2080元/平方米=1169043.2元,同時(shí)給付答辯人傭金(手續(xù)費(fèi))1169043.2元×3%=35071.3元，加上答辯人為被答辯人辦理房產(chǎn)證墊付應(yīng)由被答辯人負(fù)擔(dān)的稅費(fèi)52172.9元(見證據(jù)四)。被答辯人應(yīng)付答辯人共計(jì)1256287.4元，被答辯人實(shí)際付款735000元,仍欠答辯人部分拍賣款。
因?yàn)楸淮疝q人尚未付清拍賣款，故宜昌市中級人民法院不可能依法作出拍賣成交裁定(也只有宜昌市中級人民依法作出裁定并且送達(dá)本案被答辯人后拍賣才正式生效)，更不可能在被答辯人將價(jià)款全額交付后十日內(nèi)將拍賣成交裁定送達(dá)被答辯人。無論是答辯人還是宜昌市中級人民法院均不能在被答辯人尚未付清拍賣款情況下移交標(biāo)的物。被答辯人向貴院提出起訴第三項(xiàng)訴訟請求不能成立。雖然宜昌市中級人民法院協(xié)調(diào)原承租人向被答辯人移交部分拍賣品，但這并不意味著市中院或者答辯人應(yīng)該移交。
三、答辯人不承擔(dān)所謂裝修及門面房電氣設(shè)施損失。
被答辯人關(guān)于門面房電氣設(shè)施及裝修被撬損失并不存在。因?yàn)橐瞬兄屑壢嗣穹ㄔ何写疝q人拍賣標(biāo)的物為房屋，在委托拍賣時(shí)現(xiàn)狀即是這樣。
四、假如被答辯人依照法律和合同約定及時(shí)交清拍賣款，根據(jù)司法解釋規(guī)定，人民法院在執(zhí)行過程中委托拍賣的，其實(shí)物及時(shí)移交義務(wù)由人民法院承擔(dān)。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第23條“拍賣成交或者以流拍的財(cái)產(chǎn)抵債的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定，并于價(jià)款或需要補(bǔ)交的差價(jià)全額交付后十日內(nèi)送達(dá)買受人或承受人”;第30條“人民法院裁定拍賣成交或者以流拍的財(cái)產(chǎn)抵債后，除有依法不能移交的情形外，應(yīng)當(dāng)于裁定送達(dá)后十五日內(nèi)，將拍賣的`財(cái)產(chǎn)移交買受人或者承受人。被執(zhí)行人或第三人占有拍賣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)移交而拒不移交的，強(qiáng)制執(zhí)行”等。結(jié)合本案實(shí)際由于被答辯人沒有將差價(jià)全額交付，所以市中院至今沒有裁定拍賣成交，其所謂損失并不合法存在。因?yàn)槲腥艘瞬腥嗣穹ㄔ和瑫r(shí)也是執(zhí)法機(jī)關(guān)，如果被答辯人依法繳清拍賣款后沒有依法于拍賣成交后即時(shí)裁定拍賣成交，也沒有對被執(zhí)行人天龍貿(mào)易公司拒不移交的行為及時(shí)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施而造成被答辯人損失，可以由市中級人民法院承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
五、答辯人并無法律和合同義務(wù)為被答辯人土地使用證。依據(jù)法律規(guī)定即便買賣生效后辦理土地使用證義務(wù)由被答辯人承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國房地產(chǎn)管理法》第三十九條“以劃拔方式取得土地使用權(quán)的，轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院規(guī)定，報(bào)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府審批。有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府準(zhǔn)予轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)由受讓方辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)，并依照國家有關(guān)規(guī)定繳納土地使用權(quán)出讓金。因此，拍賣被執(zhí)行人天龍貿(mào)易公司以拔劃方式取得土地使用權(quán)及該土地使用權(quán)上附著房產(chǎn)時(shí)，應(yīng)經(jīng)宜昌市人民政府審批，沒有經(jīng)過審批的;并且在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，或者仍未辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，伍家區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該買賣未生效。買賣確認(rèn)未生效后應(yīng)由宜昌市中級人民法院返還被答辯人繳納房款，被答辯人返還已經(jīng)實(shí)際占有房產(chǎn)。至于宜昌市中級人民法院在沒有依法辦理審批程序情況下委托答辯人進(jìn)行拍賣應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任屬于其他法律關(guān)系，與本案法律關(guān)系不同，答辯人不贅述。
若答辯人即受讓方于一審辯論結(jié)束前依法辦理土地出讓審批程序的，伍家區(qū)人民法院可以認(rèn)定前述買賣行為有效，但依法應(yīng)由受讓方辦理土地使用權(quán)出讓手續(xù)，并依照國家有關(guān)規(guī)定繳納土地使用權(quán)出讓金。
此致
宜昌市伍家區(qū)人民法院
答辯人：宜昌三峽拍賣行有限公司
一審?fù)恋卮疝q狀范例(二)
答辯人：王男，男，漢族，1970年8月19日出生,住aaa市DD區(qū)洪水街道洪都花園14幢22號803室。聯(lián)系電話：139628873AA。
答辯人：何女，女，漢族，1979年10月15日出生，住AAA市DD區(qū)洪水街道洪都花園14幢22號803室。聯(lián)系電話：186628873BB。
答辯人于2013年3月6日收到上海市DD區(qū)人民法院送達(dá)的被答辯人陳G訴答辯人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案起訴狀，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：
1、 2011年7月初，被答辯人找到答辯人，要求將原告任股東的沈陽FF工藝品有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被答辯人及其合伙的股東。在被答辯人等多人的要求下，答辯人同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓。被答辯人方請來了當(dāng)?shù)胤煞⻊?wù)所的基層法律服務(wù)人員，雙方進(jìn)行了多次洽談，每次洽談時(shí)法律服務(wù)人員均在場，并為被答辯人方提供法律意見。被答辯人等多人(其股東)也進(jìn)行了全方位的了解。答辯人也出示了公司的全部材料。雙方協(xié)商一致后由被答辯人提供了擬寫好的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(法律服務(wù)人員擬寫)。答辯人對款項(xiàng)金額，交付時(shí)間等進(jìn)行了了解。現(xiàn)被答辯人認(rèn)為是虛構(gòu)事實(shí)，明顯與事實(shí)不符合。
2、答辯人轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)行為符合法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓和受讓行為均系答辯人和被答辯人真實(shí)意思表示，也不違反法律規(guī)定。《中華人民共和國公司法》和公司章程均規(guī)定該公司股權(quán)可以對外進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。答辯人也在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書進(jìn)行了簽名確認(rèn)。答辯人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》意思表達(dá)真實(shí)，合法有效。事實(shí)上，被答辯人也部分履行了該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。現(xiàn)被答辯人方因股東人數(shù)眾多，意見不能取得一致，就混淆是非，顛倒黑白，這種違背事實(shí)的作法一定得不到法律的支持。
3、被答辯人在起訴狀中稱答辯人“在未付清土地出讓款的前提下，虛構(gòu)事實(shí)…….”完全不符合事實(shí)。
首先、位于XX縣SS鎮(zhèn)SS工業(yè)園區(qū)的制造業(yè)基地A-3-2地塊，系A(chǔ)AAAA有限公司的合法財(cái)產(chǎn)，該公司財(cái)產(chǎn)系通過XX縣政府(xx縣國土資源局)招投標(biāo)，公司競標(biāo)而來，土地來源合法，使用合法。
其次，AAAAAA有限公司已經(jīng)支付了全部的土地出讓款，此事實(shí)有成交記錄、繳納記錄，稅費(fèi)支付憑證、土地使用權(quán)證等均可以證實(shí)，被答辯人也一清二楚。何來沒有付清土地出讓款，虛構(gòu)事實(shí)一說。
最后、被答辯人提供版本，雙方真實(shí)意思表示的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書第八條、第九條中也對股權(quán)轉(zhuǎn)讓前后等的債權(quán)債務(wù)有約定。答辯人何來虛構(gòu)事實(shí)?答辯人認(rèn)為，答辯人已經(jīng)繳納了全部土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議書規(guī)定的`全部款項(xiàng)和稅費(fèi)，沒有任何拖欠，即使被答辯人認(rèn)為有債務(wù)，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書上也約定清楚，沒有任何導(dǎo)致“合法形式掩蓋非法目的，損害社會公共利益”等任何導(dǎo)致合同無效情形。
綜上，答辯人認(rèn)為，雙方訂立的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》合法有效，理應(yīng)遵守，現(xiàn)被答辯人因自身違約，放棄受讓，其因承擔(dān)的法律責(zé)任有合法法及雙方訂立的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定。答辯人虛構(gòu)事實(shí)，無理纏訴，事實(shí)清楚，請求法院查明事實(shí)，依法駁回其訴訟請求。
此致
qq區(qū)人民法院
答辯人：
【一審?fù)恋卮疝q狀】相關(guān)文章：
勞動(dòng)爭議一審答辯狀模板9篇02-06
民事訴訟一審答辯狀（精選10篇）07-31
撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一審被告民事答辯狀05-20
土地租賃糾紛答辯狀06-26
土地糾紛答辯狀2篇05-05
最新有關(guān)土地糾紛答辯狀范文07-19
土地糾紛被告答辯狀（精選6篇）03-14
土地轉(zhuǎn)讓合同答辯狀04-01
承包土地糾紛二審答辯狀范文07-02