- 相關(guān)推薦
淺談消解哲學(xué)自恰性困境的基本路向論文
20世紀，哲學(xué)的合法性危機抑或自恰性困境非常突出，似乎哲學(xué)這種學(xué)問之所以存在的理由與生俱來就是缺失的。然而，從發(fā)生學(xué)的角度來看，事實并非如此，只是自康德以來，哲學(xué)的理性結(jié)構(gòu)就嚴重地失衡了。哲學(xué)要么清高地偏于一隅，自絕于科學(xué)而迅速發(fā)展;要么陷入科學(xué)理性的漩渦之中，成為科學(xué)的奴裨而不能自拔。因此，近代以來，在世俗的知識建構(gòu)中，哲學(xué)逐步走向了“無用”之途;部分哲學(xué)家也由此而陷入了迷茫，進而將哲學(xué)引向了自我消解之路。
1哲學(xué)自恰性困境的實質(zhì)
哲學(xué)界通常認為，哲學(xué)的理論形態(tài)發(fā)展包含了三個階段共四個方面的內(nèi)容:本體論的形而上學(xué)在于追尋世界(或部分世界)的本原及本因;認識論的形而上學(xué)更多地追尋(世俗的和宗教的)人類理性實現(xiàn)的途徑及方式;方法論的形而上學(xué)聚焦于認識世界的路徑及工具;知識論的形而上學(xué)則在于知識是在什么意義上的承認。
然而，這種關(guān)于哲學(xué)理論形態(tài)的現(xiàn)代類型學(xué)劃分，僅僅是基于哲學(xué)的問題域而作出的關(guān)于哲學(xué)理論形態(tài)的歷史類型區(qū)分。這種形式主義的形態(tài)分類，遺棄了對“智慧”之學(xué)在內(nèi)容上分裂與演化的歷史考察，當然也就遺忘了關(guān)于哲學(xué)作為“智慧”之學(xué)在功能上所關(guān)照內(nèi)容的歷史考察。
2論域收縮與價值塌縮:哲學(xué)自身理性塌縮的主要危害
羅蒂認為:“‘現(xiàn)實’(實在)和‘真理’僅只是人們認為應(yīng)予以敬畏的一種權(quán)力之俗世稱謂而已。”二小而懷特海則指出:“具有純粹真理的人類知識領(lǐng)域這種觀念，是教條主義者所寵愛的幻覺，無論他們是神學(xué)家、科學(xué)家或者人文學(xué)者。”諸如廣義相對論的科學(xué)假設(shè)是否就是宏觀框架下的絕對真理呢?未必。因為(諸如依賴射電望遠鏡的)實驗驗證僅僅是關(guān)于宇宙的微不足道的很小很少一部分的驗證，其“符合性”及適用性的有效性是很成問題的。所謂科學(xué)理性，即預(yù)設(shè)了在(整個/某些/某個)自然科學(xué)領(lǐng)域(及其理論)框架內(nèi)的狹隘性和絕對性。然而，科學(xué)歷史自身已經(jīng)說明，在認識論意義上，任何科學(xué)理論都具有特定歷史時期的階段性，及對世界認識的片面性、局限性。科學(xué)理性主義者以方法論理念來置換認識論觀念，將物理學(xué)的實證主義標榜為人類認識活動的最高標準，實質(zhì)上就在于它是一種“懸置人性”的策略而已。
3理性整合:消解哲學(xué)自恰性困境的基本路向
毋庸質(zhì)疑，對“真”的追求和對“善”與“美”的向往都是人類謀求自身存在的內(nèi)在需求。換言之，人類“智慧”在“問題域”與“價值域”上是內(nèi)在關(guān)聯(lián)的，哲學(xué)問題與價值問題是不可分割的。為了消解上述局限性，哲學(xué)自身的完善就必須恢復(fù)邏輯和自身存在理由上的形而上學(xué)訴求，就必須對涉及人類的基本問題作出回答，就必須對人類現(xiàn)實問題以及歷史問題作出回應(yīng)，就必須應(yīng)對關(guān)于科學(xué)、人文、宗教等人類文化的共同問題，就必須汲取哲學(xué)思想史上人類智慧的一切精華，并與當下的時代問題和時代精神相結(jié)合，從而恢復(fù)哲學(xué)作為人類“智慧之學(xué)”與生俱來的關(guān)于人類全部文化的“真”、“善”、“美”價值內(nèi)涵兼?zhèn)涞恼w智慧建構(gòu)。這樣一個思想理論目的的達成，只能將哲學(xué)的思想理論取向歸結(jié)于“結(jié)構(gòu)”與“歷史”這兩個基本路向相聯(lián)接或者相整合的路線上。
4文化理性整合的學(xué)理意義
近代以來，在哲學(xué)轉(zhuǎn)向認識論之“智慧”形態(tài)的意義上，哲學(xué)要解決的是“知識何以可能”;在當代發(fā)生語言學(xué)轉(zhuǎn)向之后，在知識論之“智慧”形態(tài)的意義上，哲學(xué)要解決的是“知識如何表達”;進而，在后現(xiàn)代“人”(語言游戲、語言交往)存在的本體論、價值論之“智慧”形態(tài)的意義上，哲學(xué)要解決的是“知識表達如何進行”。
5結(jié)語
如瓦托夫斯基所指出的，在哲學(xué)自身建構(gòu)和反思的雙重意義上，“哲學(xué)如果不致力于尋求首尾一貫性，不致力于把我們在這一領(lǐng)域的知識與其他領(lǐng)域的知識綜合起來，那它就無存在的必要了”。我們必須清醒地看到，人類的理性是多樣性的，哲學(xué)理性不可偏于一隅，使自己在人類多樣性理性的漩渦中或隱或現(xiàn)，飄忽不定。當代哲學(xué)想要擔當起如此使命，想要克服自身的合理性缺陷，想要走出自身的合法性危機，想要走出自身的自恰性困境，首要的任務(wù)就是要整合人類的各種文化理性，尋求各種理性共性價值訴求的維度，以及學(xué)術(shù)諸文化能夠相互融通的學(xué)術(shù)范式，從而積極謀求自身符合時代的自恰性。
【淺談消解哲學(xué)自恰性困境的基本路向論文】相關(guān)文章：
構(gòu)造性數(shù)學(xué)及其哲學(xué)意義論文10-12
裝置范式論的原創(chuàng)性探析哲學(xué)論文10-12
淺談明式家具與現(xiàn)代主義家具之美哲學(xué)論文10-12
淺談如何保障農(nóng)村小學(xué)教育的有效性論文10-09
淺談行政管理體系改善的基本職責論文10-13