《論氣候資源的屬性及其法律保護》閱讀答案論文

時間：2022-09-30 02:41:29 法律畢業論文我要投稿

相關推薦

關于《論氣候資源的屬性及其法律保護》閱讀答案論文

　　氣候資源作為一種重要的自然資源，從法學的角度看，它能否成為法律關系的客體，這是必須予以回答的一個命題。

關于《論氣候資源的屬性及其法律保護》閱讀答案論文

　　有的學者認為，將風能和太陽能確認為法律關系的客體不具有可行性。根據物權法原理，物權具有支配性和排他性的特征，物權客體須具有既存性、有形性、獨立性、特定性。但對于風能和太陽能，其存續具有時間性、流動性、不確定性，難以成為物權客體。傳統民法和古典經濟學認為，環境要素（如水、空氣、陽光等）是一種取之不盡、用之不竭的自然物，是一種“自由財產”，不能成為所有權的客體，任何人無需支付對價即可對其占有和處分。然而，生態環境具有稀缺性、有用性和價值性，如果固守傳統的“環境無價值”、“自然資源無價值”的偏見，那么對于生態環境的保護將十分不利。

　　氣候資源具有物的一般屬性，能夠成為法律關系的客體。

　　著名法學家張文顯教授認為，法律關系的客體具有以下共同的特征：它必須是對主體的“有用之物”，而且圍繞著、針對著它可能發生利益沖突，因此需要對之做出利益界定，明確其所屬所歸；它必須是人類能夠控制或部分控制的“為我之物”；它必須是獨立于主體的“自在之物”。這一精辟的論述對判斷“氣候資源能否成為法律上之物”提供了重要的指導。顯然，氣候資源是一種重要的自然資源，能夠為人們所認識和控制，并獨立存在，因此，能夠成為法律關系的客體。例如，人們利用風能、太陽能發電，利用雨云實施人工降水等。即使從民法的角度看，氣候資源也是可以為人力所支配的，屬于民法上之“物”。臺灣民法學者王則鑒認為：“物是指除人之身體外，凡能為人力所支配，獨立滿足人類社會生活需要的有體物及自然力而言。”而且，氣候資源也具有稀缺性。盡管風能、太陽能是取之不盡，用之不竭的，但其開發利用受到土地、空間的限制。因此，在現有技術條件下，可以利用的風能資源、太陽能資源是有限的，具有稀缺性，因而具有民法上的財產意義，屬于物的范疇。

　　那么，氣候資源從法律上來說屬于什么樣的物呢？是屬于國家所有的財產還是私人所有的物？答案是都不是。早在1969年，美國法學教授約瑟夫·薩克斯就提出了“公共信托論”的觀點。這種觀點主張，由于自然資源對人類生存和發展的極端重要性，應將其視為全體公民的“公共財產”和“共享資源”，國家或政府是這一公共財產的受托人。所以說，氣候資源屬于自然資源之一，是全體公眾的“公共財產”和“共享資源”，應當歸全體公民共有，即它是一種公眾共有物。所謂公眾共有物，著名環境法學者蔡守秋先生在《論公眾共有物的法律保護》中對其進行了界定，指不特定的多數人可以非排他性使用之物。

　　（選自曹明德的《論氣候資源的屬性及其法律保護》，有刪改。）

　　1．下列關于原文內容的理解和分析，不正確的一項是（3分）

　　A．氣候資源是一種重要的自然資源，包括風能資源、太陽能資源等，它既非國家所有也非私人所有。

　　B．根據物權法，風能和太陽能是“自由財產”，具有時間性、流動性、不確定性，不能成為物權客體。

　　C．風能和太陽能并非具有支配性和排他性之物，所以，從物權法的角度看是難以成為物權客體的。

　　D．根據傳統民法，風能和太陽能是任何人都可以對其占有和處分的，不能成為所有權的客體。

　　2．下列對原文論證的相關分析，不正確的一項是（3分）

　　A．一二段指出，在有些守舊學者看來，氣候資源不能成為法律關系的客體。

　　B．三四段指出，氣候資源具有物的一般屬性，能夠成為法律關系的客體。

　　C．全文論述逐層深入，先否定后肯定，最后給出鮮明的結論，行文很有邏輯性。

　　D．文章運用了例證、引證和對比論證的方法，論述了“氣候資源是一種公眾共有物”的觀點。

　　3．根據原文內容，下列說法不正確的一項是（3分）